为什么必须留空

64位拥有18,446,744,073,709,551,616个地址。184京。GEUL将其中75%留空。

bit1 = 1:    50%    遥远的未来
bit1-2 = 01: 25%    近未来
bit1-3 = 001: 12.5% 标准
bit1-4 = 0001: 6.25% 当前提案

当前使用的空间是6.25%。剩余93.75%中，12.5%留给标准制定时使用，75%留给尚未出生的世代。

为什么？

IPv4的教训

1981年，设计IPv4的人们认为32位足够了。43亿个。当时全世界的计算机只有几百台。43亿看起来可以用到永远。

2011年，IPv4地址耗尽了。

30年。仅仅30年。

耗尽之后人类做了什么：NAT、CGNAT、地址交易市场、IPv6双栈。数十年间花费了数万亿的成本。全都是"如果当初留空就不需要"的成本。

IPv6选择了128位。3.4 × 10^38个。地球表面每平方米6.7 × 10^17个。这次够了吧？也许。但他们自己也没有把握，所以才选了128位。

Unicode的教训

1991年，Unicode 1.0认为16位足够了。65,536个字符。看起来能容纳全世界所有文字。

不够。汉字扩展、emoji、古文字、乐谱符号。超过了16位。

结果：UTF-16代理对。软件史上最丑陋的hack之一。Windows、Java、JavaScript至今仍背负着这个遗产。

Unicode最终扩展到了21位（1,114,112个码位）。当前使用率约10%。其余留空了。这一次，它吸取了教训。

ASCII的教训

1963年，ASCII使用了7位。128个字符。只考虑了英语。

结果，人类在60年间经历了编码地狱。EUC-KR、Shift_JIS、Big5、ISO-8859系列、CP949。同样的字节在不同系统上显示不同的字符。乱码的韩文。乱码的日文。邮件标题中的问号。

哪怕多用1位。如果完整地确保了8位，说一句"剩下的留给以后"。历史就会不同。

设计者的傲慢

所有这些案例有一个共同点：“现在需要多少就够了"的判断。

设计IPv4的人是傻瓜吗？不是。他们是那个时代最优秀的工程师。只是低估了未来。每一代人都是如此。

“640KB对任何人来说都足够了。“比尔·盖茨是否说过这句话尚有争议，但每个时代的工程师都掉进了这个陷阱，这是事实。

GEUL试图避开这个陷阱。方法很简单。不去填满。

事不过三

中国有句俗话叫事不过三。重要的事情，三次机会才算完整。

第一次机会：001（标准）
  当人类制定标准时。
  无论是国际组织、产业联盟还是社区。
  以人类能达成共识的速度填充的空间。

第二次机会：01（未来）
  S1之后。当超级智能出现时。
  以人类无法预测的方式构建知识的存在。
  它可能原样使用我们设计的结构，
  也可能以我们无法想象的方式重新定义。
  这是留给那个存在的空间。

第三次机会：1（遥远的未来）
  不知道会是什么时候。
  也许是达到K1、成为星际文明的时候，
  也许是意识形态发生改变的时候，
  也许是以我们现在只能在科幻中想象的某种存在。
  如果在Orion's Arm*的彼端有人读到这些比特，
  这片空间是他们的。

将50%留给遥远的未来，意味着将一半的可能性让渡给"我们不知道的事物”。

留空的成本

留空需要成本吗？

64位中75%预留 = 48位未使用。
剩余16位（6.25%）= 1,152,921,504,606,846,976个地址。

11.5京。
是Wikidata全部（1.08亿）的1000万倍。
足以容纳现存的所有数据，还有富余。

留空也不会不够用。当前需要的空间6.25%就足够了。留空的成本是0。

填满的成本呢？IPv4已经告诉我们了。无法逆转。

设计原则

GEUL Grammar v0.11的设计原则第1条：

长期扩展性： 不将预留位挪作临时用途。保留未来世代使用的空间。

这不是技术决策，而是伦理决策。

将现在可以使用的空间留而不用，是一种宣言：比起当前的便利，更优先未来的自由。设计IPv4的那一代人留给我们的债，我们不再留给下一代。

最谦逊的设计

"我知道未来" → 用尽64位。
"我不知道未来" → 留空75%。

留空是谦逊。是承认现在的我们无法预知未来的行为。而这种谦逊造就了最稳健的设计。

IPv4是自信的产物。32位足够了。并不够。

GEUL是谦逊的产物。64位中6.25%是否足够，不确定。但留空75%的话，即使错了也没关系。

解释为什么要留空，花了这么多篇幅。留空这个行为本身，一行就够了：

if (bit1 == 1): reserved  // 50%。遥远的未来。

一行代码守护半个世界。