Kebenaran Menghilang Lebih Cepat dari Kecepatan Cahaya

Momen Ini Sudah Menjadi Masa Lalu

Saat ini, saat Anda membaca kalimat ini, momen ketika kalimat ini ditulis sudah menjadi masa lalu.

Cahaya yang mencapai mata Anda berjalan dari layar, membutuhkan beberapa nanodetik untuk mencapai retina Anda. Sinyal dari retina Anda membutuhkan puluhan milidetik untuk berjalan melalui saraf optik ke otak Anda. Otak Anda membutuhkan ratusan milidetik untuk menginterpretasikan sinyal itu sebagai “kalimat.”

Pada saat Anda merasa telah “membaca” kalimat ini, momen ketika kalimat ini ada di layar sudah ratusan juta nanodetik di masa lalu.

Ini bukan metafora. Ini fisika.

Kebenaran Tidak Dapat Diakses

Di dunia fisik, “peristiwa” adalah titik di ruang-waktu.

Pada saat peristiwa terjadi, ia memancarkan informasi. Foton, gelombang suara, gelombang gravitasi, jejak kimia. Informasi ini merambat pada atau di bawah kecepatan cahaya.

Tetapi peristiwa itu sendiri? Keadaan lengkap pada momen dan lokasi tepat di mana ia terjadi?

Ia menghilang ke masa lalu lebih cepat dari kecepatan cahaya.

0,001 detik setelah peristiwa, ia sudah di masa lalu. Tidak ada pengamat yang bisa mengakses peristiwa “itu sendiri.” Yang mencapai kita selalu jejak-jejak yang ditinggalkan peristiwa.

Foton yang dipantulkan. Teks yang tercatat. Rumor yang disampaikan. Data yang diukur.

Semuanya fragmen. Fragmen kebenaran. Bukan kebenaran itu sendiri.

Otak Tidak Menyimpan Fakta

Neurosains mengungkapkan kebenaran yang tidak nyaman.

Memori manusia bukan perekaman. Ia adalah rekonstruksi.

Ketika Anda mengingat “Saya melihat mobil merah kemarin,” tidak ada foto “mobil merah” yang tersimpan di otak Anda.

Yang sebenarnya terjadi adalah ini:

  1. Foton mencapai retina.
  2. Sel kerucut di retina mengubah panjang gelombang tertentu menjadi sinyal.
  3. Korteks visual merakit sinyal-sinyal ini menjadi pola.
  4. Hipokampus mengodekan pola-pola ini bersama konteks.
  5. Selama tidur, kode-kode ini direorganisasi dan dikompresi.

Memori “Saya melihat mobil merah” adalah produk yang dirakit ulang pada saat pengambilan dari fragmen yang tersebar di beberapa wilayah otak.

Itulah mengapa memori berubah. Setiap kali Anda mengingat peristiwa yang sama, ia direkonstruksi sedikit berbeda. Pengalaman baru mengontaminasi memori lama. Anda bahkan bisa mengingat hal yang tidak pernah terjadi.

Yang disimpan otak bukan “fakta.” Yang disimpan otak adalah “begini rasanya, begini tampilannya, begini saya menginterpretasikannya” — klaim.

Semua Pengetahuan Adalah Klaim

Perluas prinsip ini dari memori individual ke pengetahuan peradaban, dan struktur yang sama terulang.

Sejarah: “Yi Sun-sin meninggal dalam Pertempuran Noryang pada 1598.”

Apakah ini fakta? Yang kita miliki: Ada catatan dalam Annals of the Joseon Dynasty. Ada catatan dalam Complete Works of Admiral Yi. Ada catatan Jepang. Ada interpretasi para sarjana selama berabad-abad.

Semuanya adalah klaim. Klaim yang dinarasikan oleh sumber berbeda, pada waktu berbeda, dari perspektif berbeda.

“Yi Sun-sin meninggal tahun 1598” bukan fakta — itu adalah konsensus dari klaim-klaim ini. Konsensus dengan tingkat kepercayaan sangat tinggi, tetapi tetap konsensus.

Sains: “Kecepatan cahaya adalah 299.792.458 m/s.”

Apakah ini fakta? Yang kita miliki: Eksperimen tak terhitung telah mengukur nilai ini. Teori fisika saat ini memprediksi nilai ini. Biro Internasional untuk Berat dan Ukuran mengadopsi nilai ini sebagai definisi.

Semuanya adalah klaim. Klaim yang melewati batas instrumen pengukuran, asumsi teori, dan prosedur konsensus. Probabilitas bahwa pengukuran lebih tepat besok akan merevisi nilai ini sangat rendah, tetapi secara prinsip tidak nol.

Berita: “Pasar saham turun 3% hari ini.”

Apakah ini fakta? Itu adalah angka yang dicatat oleh sistem bursa. Dengan premis bahwa sistem beroperasi dengan benar. Tergantung titik referensi mana yang mendefinisikan “3%.”

Tampak seperti fakta, tetapi secara ketat itu adalah klaim yang dicatat oleh sistem tertentu dalam kondisi tertentu.

Hierarki Kebenaran

Sistem pengetahuan yang tepat harus mencerminkan realitas epistemologis ini dalam desainnya.

Jika kebenaran tidak dapat diakses, maka yang bisa kita tangani hanyalah klaim tentang kebenaran.

Di atas kumpulan klaim, kita dapat menghitung konsensus dan kepercayaan.

Ini dapat distrukturkan menjadi empat lapisan.

L3 — Narasi/Observasi: “Reporter ini, pada waktu ini, dari perspektif ini, melaporkan ini.” Data paling primitif. Subjektif dan individual. Data primer yang langsung ditangani sistem pengetahuan.

L2 — Konsensus/Pandangan Mapan: “Mensintesis beberapa narasi, ini adalah versi paling masuk akal.” Hasil agregasi beberapa klaim L3. Probabilistik dan sementara.

L1 — Aturan/Hukum: “Di dunia ini, aturan ini beroperasi.” Hukum fisika, aturan permainan, norma sosial. Jika dilanggar, sistem memasuki keadaan kontradiksi.

L0 — Matematika/Logika: 1+1=2. Aturan operasi logis. Hanya ini satu-satunya yang bukan klaim. Ini adalah aturan operasi mesin. Bukan data.

Kuncinya adalah:

Titik awal selalu L3 — klaim. Lapisan sisanya adalah turunan yang dihitung di atas klaim.

Mengapa Sistem yang Ada Menyimpan Fakta?

Lihat Wikidata.

Q8492 (Yi Sun-sin)
  - instance of: human
  - occupation: naval commander
  - date of death: 1598-12-16

Tidak ada “siapa yang membuat klaim ini.” Tidak ada “seberapa yakin ini.” Tidak ada “apakah ada klaim yang bertentangan.”

Pernyataan bahwa tanggal kematian Yi Sun-sin adalah 16 Desember 1598 adalah hasil konsensus dari beberapa catatan sejarah dan sarjana, namun Wikidata menyimpannya seolah-olah itu kebenaran universal.

Dalam sebagian besar kasus, ini bukan masalah. Karena kepercayaan konsensus cukup tinggi.

Tetapi pertimbangkan situasi-situasi ini:

Dua media berita menerbitkan laporan yang bertentangan tentang peristiwa yang sama. Seorang sejarawan menyajikan interpretasi baru yang bertentangan dengan pandangan mapan. Sebuah paper ilmiah gagal mereproduksi hasil eksperimen yang ada.

Dalam sistem yang menyimpan “fakta,” ini adalah kesalahan. Salah satunya salah. Harus diperbaiki.

Dalam sistem yang menyimpan “klaim,” ini normal. Sumber berbeda, dari perspektif berbeda, membuat klaim berbeda. Kedua klaim dicatat. Konsensus dan kepercayaan dihitung di atasnya.

Realitas tidak bersih. Kontradiksi adalah bagian dari realitas. Sistem yang memperlakukan kontradiksi sebagai kesalahan tidak dapat memuat realitas.

Asal Fisik Halusinasi

Mari kita tinjau kembali masalah halusinasi LLM dari perspektif ini.

LLM dilatih pada miliaran kalimat. Setiap kalimat adalah klaim yang ditulis seseorang dalam konteks tertentu.

Tetapi LLM mempelajari ini bukan sebagai “klaim” melainkan sebagai “fakta tentang dunia.”

Sumber menghilang. Konteks menghilang. Kepercayaan menghilang. Perspektif menghilang.

Yang tersisa hanyalah pola statistik.

Sehingga LLM tidak bisa membedakan antara “Yi Sun-sin meninggal tahun 1598” dan “Yi Sun-sin gemar menggunakan idiom empat karakter.” Kedua kalimat dapat muncul dengan probabilitas tinggi dalam data pelatihan, dan tanpa informasi sumber, tidak ada cara untuk mengetahui bahwa yang satu adalah narasi sejarah mapan dan yang lain adalah klaim yang tidak ada.

Inilah asal fisik halusinasi.

Ketika fragmen kebenaran kehilangan sumbernya dan tercampur, “fakta” yang tidak ada terfabrikasi.

Solusinya jelas. Perlakukan fragmen sebagai fragmen. Catat klaim sebagai klaim. Lestarikan sumber, konteks, dan kepercayaan secara struktural.

Solusi Struktural

Sistem pengetahuan yang tepat harus memperlakukan setiap narasi sebagai klaim.

Ketika kalimat bahasa alami diubah menjadi representasi terstruktur, ia harus menyertakan:

Siapa yang membuat klaim — Entitas sumber Kapan diklaim — Konteks temporal Di dunia mana klaim ini — Konteks dunia Dari perspektif mana — POV (Point of View) Seberapa yakin — Tingkat kepercayaan

Ini bukan opsional. Struktur sistem seperti itu menuntut informasi ini. Jika field kosong, ia secara eksplisit ditandai sebagai kosong.

Ketika “Yi Sun-sin itu hebat” diubah menjadi representasi terstruktur:

[Entitas: Yi Sun-sin]
[Kata kerja: hebat (kata kerja evaluatif)]
[POV: Pembicara (peserta percakapan saat ini)]
[Waktu: Momen sekarang]
[Kepercayaan: Tidak ditentukan]
[Sumber: Ucapan langsung pembicara]
[Dunia: Dunia nyata]

Bahkan untuk kalimat bahasa alami yang identik “Yi Sun-sin itu hebat,” representasinya sepenuhnya berbeda tergantung apakah itu dinarasikan oleh buku teks sejarah, diucapkan sebagai kesan pribadi seseorang, atau diucapkan oleh karakter dalam novel.

Ambiguitas dieliminasi secara struktural. Klaim dicatat sebagai klaim. Fragmen kebenaran dilestarikan sebagai fragmen.

Peta Bukan Wilayah

Sarjana Polandia-Amerika Alfred Korzybski berkata:

“Peta bukan wilayah.”

Yang kita butuhkan adalah bahasa untuk menggambar peta. Mesin yang mengumpulkan peta dan merekayasa balik wilayahnya.

Peta bukan replika sempurna dari wilayah. Peta adalah representasi yang digambar oleh seseorang, untuk tujuan tertentu, pada skala tertentu. Bisa ada puluhan peta dari kota yang sama. Peta wisata, peta topografi, peta transit, peta kepadatan penduduk. Semuanya adalah klaim berbeda tentang wilayah yang sama.

Tidak ada peta yang merupakan wilayah itu sendiri. Tetapi dengan menumpuk beberapa peta, pemahaman kita tentang wilayah semakin dalam.

Begitulah sistem pengetahuan berbasis klaim menangani dunia. Ia mencatat klaim tak terhitung dalam bentuk terstruktur, menemukan konsensus dan pola di atasnya, dan membangun pemahaman yang semakin tepat tentang wilayah.

Tetapi ia tidak pernah menyatakan, “Ini adalah wilayah itu sendiri.”

Ringkasan

Kebenaran secara fisik tidak dapat diakses.

  1. Peristiwa menghilang ke masa lalu pada saat terjadi. Lebih cepat dari kecepatan cahaya.
  2. Yang tersisa hanyalah fragmen kebenaran. Foton, catatan, kesaksian.
  3. Bahkan otak tidak menyimpan fakta. Ia menyimpan klaim yang direkonstruksi dari fragmen.
  4. Oleh karena itu, data primer sistem pengetahuan tidak bisa berupa fakta. Harus berupa klaim.
  5. Jika Anda memperlakukan klaim sebagai fakta, kontradiksi menjadi kesalahan. Jika memperlakukannya sebagai klaim, kontradiksi menjadi data.
  6. Halusinasi LLM adalah hasil dari klaim yang kehilangan sumbernya.
  7. Sistem seperti ini secara struktural menyematkan sumber, waktu, perspektif, dan kepercayaan ke dalam setiap narasi.

Kita tidak menangani kebenaran. Kita menangani kalimat tentang kebenaran. Ini bukan kerendahan hati. Ini fisika.