Die Wahrheit verschwindet schneller als das Licht
Dieser Augenblick ist bereits Vergangenheit
Genau jetzt, waehrend Sie diesen Satz lesen, ist der Moment, in dem dieser Satz geschrieben wurde, bereits Vergangenheit.
Das Licht, das Ihre Augen erreicht hat, reiste vom Bildschirm und brauchte einige Nanosekunden, um Ihre Netzhaut zu erreichen. Das Signal von Ihrer Netzhaut braucht Dutzende Millisekunden, um ueber den Sehnerv zum Gehirn zu gelangen. Ihr Gehirn braucht Hunderte Millisekunden, um dieses Signal als “Satz” zu interpretieren.
In dem Moment, in dem Sie das Gefuehl haben, diesen Satz “gelesen” zu haben, liegt der Moment, als dieser Satz auf dem Bildschirm existierte, bereits Hunderte Millionen Nanosekunden in der Vergangenheit.
Das ist keine Metapher. Das ist Physik.
Wahrheit ist unzugaenglich
In der physischen Welt ist ein “Ereignis” ein Punkt in der Raumzeit.
Im Moment seines Auftretens sendet ein Ereignis Informationen aus. Photonen, Schallwellen, Gravitationswellen, chemische Spuren. Diese Informationen breiten sich mit oder unter Lichtgeschwindigkeit aus.
Aber das Ereignis selbst? Der vollstaendige Zustand am exakten Moment und Ort seines Auftretens?
Es verschwindet schneller als das Licht in die Vergangenheit.
0,001 Sekunden nach dem Ereignis ist es bereits Vergangenheit. Kein Beobachter kann auf das Ereignis “selbst” zugreifen. Was uns erreicht, sind immer die Spuren, die das Ereignis hinterlassen hat.
Reflektierte Photonen. Aufgezeichneter Text. Weitererzaehlte Geruechte. Gemessene Daten.
Alles Fragmente. Fragmente der Wahrheit. Nicht die Wahrheit selbst.
Das Gehirn speichert keine Fakten
Die Neurowissenschaft hat eine unbequeme Wahrheit enthuellt.
Menschliches Gedaechtnis ist keine Aufzeichnung. Es ist Rekonstruktion.
Wenn Sie sich erinnern “Ich habe gestern ein rotes Auto gesehen”, gibt es kein Foto eines “roten Autos” in Ihrem Gehirn.
Was tatsaechlich passiert, ist Folgendes:
- Photonen erreichen die Netzhaut.
- Zapfenzellen in der Netzhaut wandeln bestimmte Wellenlaengen in Signale um.
- Der visuelle Kortex setzt diese Signale zu Mustern zusammen.
- Der Hippocampus kodiert diese Muster zusammen mit Kontext.
- Waehrend des Schlafs werden diese Codes neu organisiert und komprimiert.
Die Erinnerung “Ich habe ein rotes Auto gesehen” ist ein Produkt, das im Moment des Abrufs aus Fragmenten zusammengesetzt wird, die ueber mehrere Gehirnregionen verstreut sind.
Deshalb aendern sich Erinnerungen. Jedes Mal, wenn Sie sich an dasselbe Ereignis erinnern, wird es leicht anders rekonstruiert. Neue Erfahrungen kontaminieren alte Erinnerungen. Man kann sich sogar an Dinge erinnern, die nie passiert sind.
Was das Gehirn speichert, sind keine “Fakten”. Was das Gehirn speichert, ist “so hat es sich angefuehlt, so sah es aus, so habe ich es interpretiert” — Behauptungen.
Alles Wissen besteht aus Behauptungen
Erweitert man dieses Prinzip vom individuellen Gedaechtnis auf das zivilisatorische Wissen, wiederholt sich dieselbe Struktur.
Geschichte: “Yi Sun-sin starb 1598 in der Schlacht von Noryang.”
Ist das ein Fakt?
Was wir haben: Es gibt Aufzeichnungen in den Annalen der Joseon-Dynastie. Es gibt Aufzeichnungen in den Gesammelten Werken des Admirals Yi. Es gibt japanische Aufzeichnungen. Es gibt Jahrhunderte gelehrter Interpretation.
Alles sind Behauptungen. Behauptungen, erzaehlt von verschiedenen Quellen, zu verschiedenen Zeiten, aus verschiedenen Perspektiven.
“Yi Sun-sin starb 1598” ist kein Fakt — es ist ein Konsens dieser Behauptungen. Ein Konsens von sehr hoher Konfidenz, aber dennoch ein Konsens.
Wissenschaft: “Die Lichtgeschwindigkeit betraegt 299.792.458 m/s.”
Ist das ein Fakt?
Was wir haben: Unzaehlige Experimente haben diesen Wert gemessen. Die aktuelle physikalische Theorie sagt diesen Wert voraus. Das Internationale Buero fuer Masse und Gewichte hat diesen Wert als Definition uebernommen.
Alles sind Behauptungen. Behauptungen, die durch die Grenzen von Messinstrumenten, Annahmen von Theorien und Konsensverfahren gegangen sind. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine praezisere Messung morgen diesen Wert revidiert, ist extrem gering, aber prinzipiell nicht null.
Nachrichten: “Die Boerse ist heute um 3% gefallen.”
Ist das ein Fakt?
Es ist eine vom Boersensystem aufgezeichnete Zahl. Unter der Praemisse, dass das System korrekt funktionierte. Je nachdem, welcher Referenzpunkt die “3%” definiert.
Es sieht aus wie ein Fakt, aber streng genommen ist es eine Behauptung, aufgezeichnet von einem bestimmten System unter bestimmten Bedingungen.
Die Hierarchie der Wahrheit
Ein korrektes Wissenssystem muss diese epistemologische Realitaet in seinem Design widerspiegeln.
Wenn Wahrheit unzugaenglich ist, dann sind alles, was wir handhaben koennen, Behauptungen ueber die Wahrheit.
Auf einer Sammlung von Behauptungen kann man Konsens und Konfidenz berechnen.
Das laesst sich in vier Schichten strukturieren.
L3 — Narration/Beobachtung: “Dieser Reporter, zu dieser Zeit, aus dieser Perspektive, berichtete dies.” Die primitivsten Daten. Subjektiv und individuell. Die Primaerdaten, die ein Wissenssystem direkt verarbeitet.
L2 — Konsens/Etablierte Sichtweise: “Aus der Synthese mehrerer Narrationen ergibt sich dies als der plausibelste Bericht.” Das Ergebnis der Aggregation mehrerer L3-Behauptungen. Probabilistisch und vorlaeufig.
L1 — Regeln/Gesetze: “In dieser Welt gilt diese Regel.” Physikalische Gesetze, Spielregeln, soziale Normen. Wenn sie gebrochen werden, geraet das System in einen Widerspruchszustand.
L0 — Mathematik/Logik: 1+1=2. Die Regeln logischer Operationen. Dies allein ist einzigartig keine Behauptung. Dies ist die Betriebsregel der Engine. Keine Daten.
Der Schluessel ist:
Der Ausgangspunkt ist immer L3 — Behauptungen. Die uebrigen Schichten sind Ableitungen, berechnet auf Basis von Behauptungen.
Warum speichern bestehende Systeme Fakten?
Schauen Sie sich Wikidata an.
Q8492 (Yi Sun-sin)
- instance of: human
- occupation: naval commander
- date of death: 1598-12-16
Es gibt kein “wer hat diese Behauptung aufgestellt”. Es gibt kein “wie hoch ist die Konfidenz”. Es gibt kein “gibt es widerspruechliche Behauptungen”.
Die Behauptung, dass Yi Sun-sins Todesdatum der 16. Dezember 1598 ist, ist das Ergebnis eines Konsenses zwischen mehreren historischen Aufzeichnungen und Gelehrten, doch Wikidata speichert es, als waere es eine universelle Wahrheit.
In den meisten Faellen ist das kein Problem. Weil die Konfidenz des Konsenses ausreichend hoch ist.
Aber betrachten Sie diese Situationen:
Zwei Nachrichtenmedien veroeffentlichen widerspruechliche Berichte ueber dasselbe Ereignis. Ein Historiker praesentiert eine neue Interpretation, die der etablierten Sicht widerspricht. Eine wissenschaftliche Arbeit kann bestehende experimentelle Ergebnisse nicht reproduzieren.
In einem System, das “Fakten” speichert, ist das ein Fehler. Einer von beiden ist falsch. Er muss korrigiert werden.
In einem System, das “Behauptungen” speichert, ist das normal. Verschiedene Quellen, aus verschiedenen Perspektiven, haben verschiedene Behauptungen aufgestellt. Beide Behauptungen werden aufgezeichnet. Konsens und Konfidenz werden darauf berechnet.
Realitaet ist nicht sauber. Widerspruch ist Teil der Realitaet. Ein System, das Widerspruch als Fehler behandelt, kann die Realitaet nicht enthalten.
Der physikalische Ursprung der Halluzination
Betrachten wir das Halluzinationsproblem von LLMs aus dieser Perspektive.
LLMs werden auf Milliarden von Saetzen trainiert. Jeder Satz ist eine Behauptung, die von jemandem in irgendeinem Kontext geschrieben wurde.
Aber LLMs lernen diese nicht als “Behauptungen”, sondern als “Fakten ueber die Welt”.
Quellen verschwinden. Kontext verschwindet. Konfidenz verschwindet. Perspektiven verschwinden.
Was bleibt, sind nur statistische Muster.
So kann ein LLM nicht unterscheiden zwischen “Yi Sun-sin starb 1598” und “Yi Sun-sin mochte Vierzeichensprueche”. Beide Saetze koennen mit hoher Wahrscheinlichkeit in den Trainingsdaten vorkommen, und ohne Quelleninformation gibt es keine Moeglichkeit zu wissen, dass der eine eine etablierte historische Narration ist und der andere eine nicht existierende Behauptung.
Das ist der physikalische Ursprung der Halluzination.
Wenn Fragmente der Wahrheit ihre Quellen verlieren und vermischt werden, werden nicht existierende “Fakten” fabriziert.
Die Loesung ist klar. Fragmente als Fragmente behandeln. Behauptungen als Behauptungen aufzeichnen. Quellen, Kontext und Konfidenz strukturell bewahren.
Eine strukturelle Loesung
Ein korrektes Wissenssystem muss jede Narration als Behauptung behandeln.
Wenn ein natuerlichsprachlicher Satz in eine strukturierte Darstellung umgewandelt wird, muss er enthalten:
Wer hat die Behauptung aufgestellt — Quell-Entitaet Wann wurde sie behauptet — Zeitlicher Kontext In welcher Welt gilt diese Behauptung — Welt-Kontext Aus welcher Perspektive — POV (Point of View) Wie hoch ist die Konfidenz — Konfidenzniveau
Das ist nicht optional. Die Struktur eines solchen Systems verlangt diese Informationen. Wenn ein Feld leer ist, wird es explizit als leer markiert.
Wenn “Yi Sun-sin war grossartig” in eine strukturierte Darstellung umgewandelt wird:
[Entity: Yi Sun-sin]
[Verb: be great (bewertendes Verb)]
[POV: Sprecher (aktueller Gespraechsteilnehmer)]
[Time: Gegenwaertiger Moment]
[Confidence: Nicht angegeben]
[Source: Direkte Aeusserung des Sprechers]
[World: Reale Welt]
Selbst fuer den identischen natuerlichsprachlichen Satz “Yi Sun-sin war grossartig” ist die Darstellung voellig verschieden, je nachdem ob er von einem Geschichtslehrbuch erzaehlt wird, als persoenlicher Eindruck einer Einzelperson gesprochen wird oder von einer Romanfigur geaeussert wird.
Mehrdeutigkeit wird strukturell eliminiert. Behauptungen werden als Behauptungen aufgezeichnet. Fragmente der Wahrheit werden als Fragmente bewahrt.
Die Karte ist nicht das Gebiet
Der polnisch-amerikanische Gelehrte Alfred Korzybski sagte:
“Die Karte ist nicht das Gebiet.”
Was wir brauchen, ist eine Sprache zum Zeichnen von Karten. Eine Engine, die Karten sammelt und das Gebiet durch Reverse Engineering rekonstruiert.
Eine Karte ist keine perfekte Replik des Gebiets. Eine Karte ist eine Darstellung, gezeichnet von jemandem, fuer einen bestimmten Zweck, in einem bestimmten Massstab. Es kann Dutzende von Karten derselben Stadt geben. Touristenkarten, topographische Karten, Nahverkehrskarten, Bevoelkerungsdichtekarten. Alle sind verschiedene Behauptungen ueber dasselbe Gebiet.
Keine Karte ist das Gebiet selbst. Aber durch das Uebereinanderlegen mehrerer Karten vertieft sich unser Verstaendnis des Gebiets.
So behandelt ein behauptungsbasiertes Wissenssystem die Welt. Es zeichnet unzaehlige Behauptungen in strukturierter Form auf, entdeckt Konsens und Muster darauf und baut ein zunehmend praezises Verstaendnis des Gebiets auf.
Aber es behauptet nie: “Dies ist das Gebiet selbst.”
Zusammenfassung
Die Wahrheit ist physisch unzugaenglich.
- Ereignisse verschwinden in dem Moment, in dem sie eintreten, in die Vergangenheit. Schneller als das Licht.
- Alles, was bleibt, sind Fragmente der Wahrheit. Photonen, Aufzeichnungen, Zeugnisse.
- Selbst das Gehirn speichert keine Fakten. Es speichert Behauptungen, rekonstruiert aus Fragmenten.
- Daher koennen die Primaerdaten eines Wissenssystems keine Fakten sein. Es muessen Behauptungen sein.
- Wenn man Behauptungen als Fakten behandelt, wird Widerspruch zum Fehler. Wenn man sie als Behauptungen behandelt, wird Widerspruch zu Daten.
- LLM-Halluzination ist das Ergebnis davon, dass Behauptungen ihre Quellen verlieren.
- Ein solches System bettet Quelle, Zeit, Perspektive und Konfidenz strukturell in jede Narration ein.
Wir handhaben nicht die Wahrheit. Wir handhaben Saetze ueber die Wahrheit. Das ist keine Bescheidenheit. Das ist Physik.