لماذا فشلت الإسبرانتو

ما علمنا إياه تاريخ اللغات الاصطناعية، ولماذا تسلك لغة اصطناعية لعصر الذكاء الاصطناعي مساراً مختلفاً

حلم 1887

في عام 1887، نشر طبيب عيون بولندي يُدعى لودفيك زامنهوف لغة مشتركة للبشرية.

الإسبرانتو.

كان تشخيص زامنهوف واضحاً. لأن كل أمة تتحدث لغة مختلفة، تنشأ سوء التفاهمات. سوء التفاهمات يولّد الصراعات، والصراعات تولّد الحروب. لو تشارك جميع البشر لغة واحدة، لاقترب العالم من السلام.

كانت الإسبرانتو مصممة بشكل جميل. قواعدها تكتمل في 16 قاعدة. بلا استثناءات. جذورها مستمدة من اللغات الأوروبية الرئيسية، مما يسهّل تعلمها. النطق يطابق الإملاء.

أدرك زامنهوف عدم كفاءة اللغة الطبيعية وحاول حلها بلغة اصطناعية مصممة عمداً.

بعد 137 عاماً، لدى الإسبرانتو نحو 2 مليون متحدث. 0.025% من سكان العالم. الإسبرانتو فشلت.

لماذا؟

ثلاثة أسباب للفشل

السبب 1: يجب تعلمها

مهما كانت الإسبرانتو سهلة، تعلم لغة جديدة تكلفة.

يجب إتقان 16 قاعدة. يجب حفظ الجذور. تحتاج ممارسة التفكير والكتابة بتلك اللغة.

لنفترض أن متحدثاً عربياً يحتاج 100 ساعة لتعلم الإسبرانتو. 100 ساعة ليست بالقليلة. لتكون لديك الدافعية لاستثمار 100 ساعة، يجب أن يكون هناك بالفعل شخص للتواصل معه بالإسبرانتو.

لكن قلة من الناس يتحدثون الإسبرانتو. لأن قلة يتحدثونها، لا يوجد دافع لتعلمها. لأن لا أحد يتعلمها، عدد المتحدثين يقل أكثر.

حالة كلاسيكية من تأثيرات الشبكة العكسية. مشكلة الدجاجة والبيضة. الإسبرانتو عالقة في هذا الفخ منذ 137 عاماً.

السبب 2: كان يجب عليها استبدال اللغات الموجودة

هدف الإسبرانتو كان تكملة أو استبدال اللغات الطبيعية الموجودة.

هذا يعني تغيير عادات البشرية جمعاء. مع كون الإنجليزية تخدم بالفعل كلغة تواصل دولية، إدخال لغة جديدة يتطلب أن يتحول جميع المشاركين في آنٍ واحد.

حتى لو تعلم شخص واحد الإسبرانتو، فلا فائدة إذا أجاب الآخر بالإنجليزية. يجب أن يحدث التحول في وقت واحد، والتحول المتزامن شبه مستحيل.

السبب 3: التواصل نفسه كان الهدف

سبب وجود الإسبرانتو كان التواصل. أناس يتحادثون مع بعضهم البعض بالإسبرانتو. كتابة رسائل، قراءة كتب، إجراء مناظرات.

لكن البشر يتواصلون بالفعل. بلغاتهم الأم، بالإنجليزية، بالإشارات. بشكل ناقص، لكنه يعمل.

“تواصل أفضل” جذاب، لكن الدافعية للتخلي عن “تواصل يعمل بالفعل” غير كافية.

لغة اصطناعية لعصر الذكاء الاصطناعي يمكنها تجنب الثلاثة

لو وُجدت لغة اصطناعية للذكاء الاصطناعي، لاختلفت عن الإسبرانتو في كل شيء تقريباً.

الاختلاف 1: لا حاجة لتعلمها

الإسبرانتو لغة يستخدمها البشر مباشرة. المستخدم الأساسي لهذا النوع من اللغات هو الذكاء الاصطناعي.

هذا النوع من اللغات هو تمثيل وسيط (IR) يعمل داخل الذكاء الاصطناعي. المستخدمون يتحدثون بلغة طبيعية ويتلقون إجابات بلغة طبيعية. تعمل بشكل غير مرئي بينهما.

تماماً كما يستطيع مبرمج لا يعرف شيئاً عن LLVM IR كتابة C++، يستطيع مستخدم لا يعرف شيئاً عن هذه اللغة استخدام الذكاء الاصطناعي.

تكلفة التعلم صفر. مشكلة تأثير الشبكة لا تنشأ. لا يحتاج مستخدم واحد للتحول.

الاختلاف 2: لا تستبدل اللغات الموجودة

الإسبرانتو طمحت لموقع اللغة الطبيعية. هذا النوع من اللغات لا يهتم بذلك الموقع.

يستمر البشر في التحدث بلغة طبيعية. بالعربية، بالإنجليزية، بالإسبانية. ما تستبدله ليس اللغة الطبيعية، بل الدور الذي تملؤه اللغة الطبيعية مؤقتاً داخل الذكاء الاصطناعي.

وسيط التفكير. تنسيق تخزين المعرفة. بروتوكول التواصل بين الأنظمة.

تُزيل اللغة الطبيعية من هذا الدور وتُدخل لغة مهيكلة. لا شيء يتغير في عادات البشر.

الاختلاف 3: التواصل ليس الهدف

هدف الإسبرانتو كان التواصل. هدف هذا النوع من اللغات هو التسجيل والتحقق.

هيكلة تفكير الذكاء الاصطناعي وتسجيله. جعل ذلك التسجيل قابلاً لإعادة الاستخدام. تمكين البشر من التحقق من ذلك التسجيل.

التواصل مهمة اللغة الطبيعية. وهي تقوم بها جيداً بالفعل. هذا النوع من اللغات يتعامل مع ما لا تستطيع اللغة الطبيعية فعله.

لكن البشر يمكنهم رؤية هذه اللغة

هناك تمييز مهم هنا.

مجرد أن هذه اللغة “لغة وسيطة غير مرئية” لا يعني أن البشر لا يستطيعون رؤيتها أبداً.

هذا النوع من اللغات يجب أن يكون مفتوحاً للبشر عبر محرر بصري.

حين تريد معرفة أساس حكم أصدره الذكاء الاصطناعي، يمكنك فتح رسم التفكير مباشرة.

أنت لا تقرأ كلمات ثنائية من 16 بت. الرسم مُتصوَّر بصرياً. انقر على عقدة وتظهر معلومات الكيان. تتبع حافة ويصبح مسار التفكير مرئياً. المصادر والطوابع الزمنية ومستويات الثقة تُعرض بصرياً.

هذا ليس تعلم لغة. هذا قراءة خريطة.

تماماً كما لا تحتاج لدراسة المساحة لقراءة خرائط Google، لا تحتاج لتعلم القواعد الثنائية لاستخدام المحرر البصري.

واجهة التحقق

المحرر البصري هو القطعة الأخيرة التي تُكمل مبدأ الصندوق الأبيض.

حتى لو سُجل التفكير بشفافية، فالشفافية بلا معنى إذا لم يستطع البشر الوصول إلى ذلك التسجيل.

مع المحرر البصري:

حين يجيب الذكاء الاصطناعي “يي سون-شين هزم 133 سفينة بـ 12 سفينة”، يمكن للمستخدم فتح رسم التفكير وراء تلك الإجابة.

أي كيانات أُشير إليها؟ يي سون-شين، معركة ميونغنيانغ، بحرية جوسون. من أي مصادر جاءت هذه المعلومات؟ سجلات سلالة جوسون، نانجونغ إلجي، أوراق أكاديمية. ما مستوى ثقة الرقم 12؟ من أين جاء 133؟ هل تختلف السجلات اليابانية والكورية؟

المستخدم ينظر إلى هذا ويحكم: “هل أستطيع الوثوق بهذه الإجابة؟”

هذه ثقة نقدية، لا إيمان أعمى.

ما حلمت به الإسبرانتو كان “عالم يتواصل فيه جميع البشر بنفس اللغة”. ما يخلقه هذا النوع من اللغات هو “عالم يمكن فيه للبشر التحقق مباشرة من أحكام الذكاء الاصطناعي”.

ما علمتنا إياه الإسبرانتو

فشل الإسبرانتو لم يكن لأنها لغة سيئة. الإسبرانتو لغة ممتازة. تصميمها أنيق ومنطقي.

ما فشل كان الاستراتيجية.

مطالبة البشر بتعلم لغة جديدة. محاولة استبدال موقع اللغات الموجودة. افتراض أن جميع المشاركين سيتحولون في آنٍ واحد.

لغة اصطناعية لعصر الذكاء الاصطناعي يجب أن تعكس هذه الدروس بدقة.

الإسبرانتو حاولت هدم حاجز اللغة بين البشر. لغة اصطناعية لعصر الذكاء الاصطناعي تهدم حاجز الشفافية بين البشر والذكاء الاصطناعي.

الهدف مختلف، الاستراتيجية مختلفة، ولهذا تتجنب الفخ الذي وقعت فيه الإسبرانتو.

ملخص

الإسبرانتو فشلت لثلاثة أسباب.

1. كان يجب تعلمها. وقعت في فخ تأثير الشبكة.
2. حاولت استبدال اللغات الموجودة. التحول المتزامن كان مستحيلاً.
3. التواصل كان الهدف. لم يكن هناك دافع للتحول عن تواصل يعمل بالفعل.

لغة اصطناعية لعصر الذكاء الاصطناعي يمكنها تجنب الفخاخ الثلاثة.

1. المستخدم الأساسي هو الذكاء الاصطناعي، لذا لا يحتاج البشر لتعلمها.
2. لا تستبدل اللغة الطبيعية. تتعامل فقط مع الأدوار داخل الذكاء الاصطناعي.
3. الهدف ليس التواصل بل التسجيل والتحقق.

ويمكن للبشر رؤية تفكير الذكاء الاصطناعي مباشرة عبر محرر بصري. دون تعلم اللغة. كأنهم يقرأون خريطة.

ما علمتنا إياه الإسبرانتو: نجاح أو فشل لغة اصطناعية لا يعتمد على أناقة تصميمها، بل على استراتيجيتها.